Interrupteur différentiel et neutre en commun
Actuellement
26 502
questions dans le
forum électricité
20113
Question Forum Électricité : Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonjour.
J'ai vu que le sujet a déjà été évoqué et qu'il y a sur le forum une méthode pour pouvoir appairer les neutres et phases de chaque circuit.
Ma question ne portera pas sur cela. En clair, voici mon problème à résoudre :
Il est dit que si j'ai tous les neutres en communs, ils doivent être tous sous le même ID.
C'est la configuration que j'ai actuellement : j'ai regroupé 14 circuits sous le même ID : (5 éclairages, 6 prises et 3 prises 32 A)
Question : il est dit qu'on ne peut mettre sous un ID que 8 modules (ou 8 DJ) : Or là déjà même si je dépasse le nombre maxi de DJ, ce n'est pas clair car le tableau principal est composé de 2 rangées de 13 modules, si mon ID prend 2 modules sur le rail, j'ai droit en principe à 11 DJ que représentent les 11 modules restant sur le même rail. Sinon, les tableaux ne seraient pas commercialisés avec 13 modules pour une rangée.
Bref, je souhaite savoir combien réellement j'ai droit à placer des DJ à la suite de mon ID qui lui prend la place de 2 modules : Dois-je impérativement ne placer que 8 DJ ou bien ai-je quand même le droit de placer 11 DJ ?
Seconde question : J'ai mes 14 circuits sous le même ID compte tenu que les neutres sont en commun.
Cependant, comme j'ai réussi à appairer 5 circuits avec la méthode de l'ohmmètre fourni par votre forum (j'ai donc phase et neutre pour chaque circuit) je souhaiterai les mettre à part sous un autre ID et du coup au lieu d'avoir 14 modules sous un même ID, j'aurais un ID avec 9 neutres en commun et un autre ID avec les 5 circuits appairés.
En principe, ce montage doit être correct : mais concernant ces 5 circuits, trois posent le problème suivant : Il s'agit de mes trois circuits de prise de 32 A : j'ai bien 3 phases distinctes pour chaque prise, par contre, côté neutre, je n'ai qu'un seul fil qui provient de la gaine : Je suppose qu'il y a eu à l'époque de la construction des repiquages sur le neutre.
En clair, dans la gaine dédiée aux 3 circuits de prise de 32A, je n'ai que 4 conducteurs au lieu d'en avoir 6 (3 conducteurs rouge de phase et un conducteur bleu de neutre).
Est-ce que c'est quand même possible de placer ces 3 circuits de prise de 32 A sous le deuxième ID qui en comportera 5 circuits car il va me manquer 2 fil de neutre à visser sur les 2 DJ de 32 A, ce qui obligerait là aussi à placer, à cause du manque des fils de neutre, les 5 circuits également en neutre commun.
Ce qui voudrait dire au final, que sur une situation actuelle de 14 circuits sous un ID avec les neutres en communs, j'aurais deux ID : l'un composé de 9 circuits (les éclairages et les prises avec neutre des 9 circuits en communs et l'autre ID composé de 5 circuits, 1 garage, un cave et 3 prises de 32A) avec les neutres en commun également.
Je m'interroge sur la faisabilité de cette nouvelle configuration car même si j'ai deux ID séparés, les neutres au final sont en commun et il est dit que si tous les neutres sont en communs, ils doivent être sous le même ID.
Sauf que là, je connais mes 5 circuits et je sais où sont les neutres.
Comment dès lors faire au mieux ?
Cordialement.
J'ai vu que le sujet a déjà été évoqué et qu'il y a sur le forum une méthode pour pouvoir appairer les neutres et phases de chaque circuit.
Ma question ne portera pas sur cela. En clair, voici mon problème à résoudre :
Il est dit que si j'ai tous les neutres en communs, ils doivent être tous sous le même ID.
C'est la configuration que j'ai actuellement : j'ai regroupé 14 circuits sous le même ID : (5 éclairages, 6 prises et 3 prises 32 A)
Question : il est dit qu'on ne peut mettre sous un ID que 8 modules (ou 8 DJ) : Or là déjà même si je dépasse le nombre maxi de DJ, ce n'est pas clair car le tableau principal est composé de 2 rangées de 13 modules, si mon ID prend 2 modules sur le rail, j'ai droit en principe à 11 DJ que représentent les 11 modules restant sur le même rail. Sinon, les tableaux ne seraient pas commercialisés avec 13 modules pour une rangée.
Bref, je souhaite savoir combien réellement j'ai droit à placer des DJ à la suite de mon ID qui lui prend la place de 2 modules : Dois-je impérativement ne placer que 8 DJ ou bien ai-je quand même le droit de placer 11 DJ ?
Seconde question : J'ai mes 14 circuits sous le même ID compte tenu que les neutres sont en commun.
Cependant, comme j'ai réussi à appairer 5 circuits avec la méthode de l'ohmmètre fourni par votre forum (j'ai donc phase et neutre pour chaque circuit) je souhaiterai les mettre à part sous un autre ID et du coup au lieu d'avoir 14 modules sous un même ID, j'aurais un ID avec 9 neutres en commun et un autre ID avec les 5 circuits appairés.
En principe, ce montage doit être correct : mais concernant ces 5 circuits, trois posent le problème suivant : Il s'agit de mes trois circuits de prise de 32 A : j'ai bien 3 phases distinctes pour chaque prise, par contre, côté neutre, je n'ai qu'un seul fil qui provient de la gaine : Je suppose qu'il y a eu à l'époque de la construction des repiquages sur le neutre.
En clair, dans la gaine dédiée aux 3 circuits de prise de 32A, je n'ai que 4 conducteurs au lieu d'en avoir 6 (3 conducteurs rouge de phase et un conducteur bleu de neutre).
Est-ce que c'est quand même possible de placer ces 3 circuits de prise de 32 A sous le deuxième ID qui en comportera 5 circuits car il va me manquer 2 fil de neutre à visser sur les 2 DJ de 32 A, ce qui obligerait là aussi à placer, à cause du manque des fils de neutre, les 5 circuits également en neutre commun.
Ce qui voudrait dire au final, que sur une situation actuelle de 14 circuits sous un ID avec les neutres en communs, j'aurais deux ID : l'un composé de 9 circuits (les éclairages et les prises avec neutre des 9 circuits en communs et l'autre ID composé de 5 circuits, 1 garage, un cave et 3 prises de 32A) avec les neutres en commun également.
Je m'interroge sur la faisabilité de cette nouvelle configuration car même si j'ai deux ID séparés, les neutres au final sont en commun et il est dit que si tous les neutres sont en communs, ils doivent être sous le même ID.
Sauf que là, je connais mes 5 circuits et je sais où sont les neutres.
Comment dès lors faire au mieux ?
Cordialement.
02 août 2020 à 09:46
Réponse 1 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonsoir,
Cordialement.
Citation :Je me demande s'il n'y a pas incompréhension ; le neutre d'un même circuit, ou les neutres de plusieurs circuits doivent être sous le même ID (raccordés sous cet ID) ; si 1 ou plusieurs neutres sont raccordés sans passer par cet ID, celui-ci déclenchera. Mais peut-être qu'à vous lire la barrette des neutres communs est alimentée en aval de l'ID ? (à voir).
Il est dit que si j'ai tous les neutres en communs, ils doivent être tous sous le même ID.
Citation :Normativement c'est 8 circuits par ID.
Ai-je quand même le droit de placer 11 DJ.
Citation :Comme ci-dessus, rassembler 2 circuits pour n'en faire qu'un.
J'aurais un ID avec 9 neutres en commun
Citation :Pourquoi avez-vous 3 circuits de PC 32A ? Ne serait-ce pas une pc 3p+n+t ; sinon c'est pas très "élec" voire dangereux.
En clair, dans la gaine dédiée aux 3 circuits de prise de 32A, je n'ai que 4 conducteurs au lieu d'en avoir 6.(3 conducteurs rouge de phase et un conducteur bleu de neutre).
Citation :Votre raisonnement est faux, le nombre de modules par rangée ne tient pas compte de cet alinéa de la norme.
Si mon ID prend 2 modules sur le rail, j'ai droit en principe à 11 DJ que représentent les 11 modules restant sur le même rail. Sinon, les tableaux ne seraient pas commercialisés avec 13 modules pour une rangée.
Cordialement.
02 août 2020 à 21:35
Réponse 2 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonsoir
Visiblement vous êtes sur une installation existante que vous êtes en train de mettre en sécurité.
Vous n'avez donc pas d'obligation de respecter la dernière norme en vigueur.
En particulier les critères de confort comme la limite à 8 du nombre de disjoncteur par ID.
D'ailleurs dans le cadre d'une mise en sécurité, on se contente souvent de mettre un unique ID en tête de l'installation.
Mais bien sûr si on peut en mettre 2 c'est toujours mieux.
En revanche, le fait d'avoir un conducteur de neutre commun à plusieurs circuits (c'est parfois le cas pour les anciennes installations tri repassées en mono) est dangereux car les risques de surcharge dans le neutre est important, surtout avec des circuits de forte puissance.
Revoir ce point. Il faudra :
- soit tirer 2 neutres à neuf
- soit tout regrouper sur un unique disjoncteur 32A.
Visiblement vous êtes sur une installation existante que vous êtes en train de mettre en sécurité.
Vous n'avez donc pas d'obligation de respecter la dernière norme en vigueur.
En particulier les critères de confort comme la limite à 8 du nombre de disjoncteur par ID.
D'ailleurs dans le cadre d'une mise en sécurité, on se contente souvent de mettre un unique ID en tête de l'installation.
Mais bien sûr si on peut en mettre 2 c'est toujours mieux.
En revanche, le fait d'avoir un conducteur de neutre commun à plusieurs circuits (c'est parfois le cas pour les anciennes installations tri repassées en mono) est dangereux car les risques de surcharge dans le neutre est important, surtout avec des circuits de forte puissance.
Revoir ce point. Il faudra :
- soit tirer 2 neutres à neuf
- soit tout regrouper sur un unique disjoncteur 32A.
02 août 2020 à 22:53
Réponse 3 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonjour.
Merci pour vos réponses.
Effectivement, je suis sur une ancienne installation et il y a 5 ans, j'ai voulu remplacer mon ancien tableau qui n'était composé que de fusibles et c'est là, en installant un nouveau tableau principal avec des DJ que j'ai découvert que je n'avais pas le même nombre de neutre en face du nombre de phase.
Au final comme les id sautaient sans cesse, j'ai eu l’obligation de mettre tous les neutres des circuits (14 en tout) sous un même ID.
(J'ai fait selon le schéma de Carminas) et tout a fonctionné.
Là, comme je vais bientôt installer un tableau divisionnaire dédié a mon futur chauffage électrique, j'ai souhaité revoir cette histoire de neutre en commun et de jouer comme vous dites la sécurité sur le tableau principal .
Je suis soulagé de voir que je n'ai pas d'obligation a restreindre à 8 DJ sur une seule rangée
Maintenant, pour le second point concernant les 3 prises de 32A :
Il y a bien un repiquage du neutre sur les boites des prises, c'est le même principe que le repiquage qui est autorisé sur les circuits de prises 16A (5 socles ou 8 socles) sauf que en principe, c'est interdit et que je dois avoir une phase et un neutre par prise de 32 A.
Donc, vous avez raison, l'idéal c'est de sortir 2 neutres à neuf.
Par contre, pour la solution de tout regrouper sous un unique DJ 32A, j'y vois deux problèmes : La section du conducteur est du 4 mm² et là je dois regrouper 3 phases de 4mm² sous un même DJ de 32A : Je ne crois pas que le volume soit suffisant pour loger les 3 conducteurs ensemble.
Second point, l'intensité sera forte et l'échauffement aussi sur ce même DJ 32A si les 3 prises fonctionnent en même temps, y a t-il la aussi un risque d'échauffement dans le tableau principal.
Sinon, j'aurais comme solution, de ne garder qu'une prise de 32A, et de refaire 2 circuits de prises de 20A.
Pour revenir au problème des neutres en commun, je vais tenter une nouvelle fois d'appairer les circuits avec la méthode de l'ohmmètre et ainsi pouvoir si possible placer ces circuits identifiés sous un même ID, et le reste sera comme avant, sous le montage des neutres en communs.
Ce qui pourra me donner un tableau principal mieux réparti sur les rangées : Idéal avoir 7 DJ par rangée de 13 modules sous protection chacun d'un ID par rangée au lieu de n'avoir pour l'instant qu'un ID qui protège les 14 DJ.
Cordialement.
Merci pour vos réponses.
Effectivement, je suis sur une ancienne installation et il y a 5 ans, j'ai voulu remplacer mon ancien tableau qui n'était composé que de fusibles et c'est là, en installant un nouveau tableau principal avec des DJ que j'ai découvert que je n'avais pas le même nombre de neutre en face du nombre de phase.
Au final comme les id sautaient sans cesse, j'ai eu l’obligation de mettre tous les neutres des circuits (14 en tout) sous un même ID.
(J'ai fait selon le schéma de Carminas) et tout a fonctionné.
Là, comme je vais bientôt installer un tableau divisionnaire dédié a mon futur chauffage électrique, j'ai souhaité revoir cette histoire de neutre en commun et de jouer comme vous dites la sécurité sur le tableau principal .
Je suis soulagé de voir que je n'ai pas d'obligation a restreindre à 8 DJ sur une seule rangée
Maintenant, pour le second point concernant les 3 prises de 32A :
Il y a bien un repiquage du neutre sur les boites des prises, c'est le même principe que le repiquage qui est autorisé sur les circuits de prises 16A (5 socles ou 8 socles) sauf que en principe, c'est interdit et que je dois avoir une phase et un neutre par prise de 32 A.
Donc, vous avez raison, l'idéal c'est de sortir 2 neutres à neuf.
Par contre, pour la solution de tout regrouper sous un unique DJ 32A, j'y vois deux problèmes : La section du conducteur est du 4 mm² et là je dois regrouper 3 phases de 4mm² sous un même DJ de 32A : Je ne crois pas que le volume soit suffisant pour loger les 3 conducteurs ensemble.
Second point, l'intensité sera forte et l'échauffement aussi sur ce même DJ 32A si les 3 prises fonctionnent en même temps, y a t-il la aussi un risque d'échauffement dans le tableau principal.
Sinon, j'aurais comme solution, de ne garder qu'une prise de 32A, et de refaire 2 circuits de prises de 20A.
Pour revenir au problème des neutres en commun, je vais tenter une nouvelle fois d'appairer les circuits avec la méthode de l'ohmmètre et ainsi pouvoir si possible placer ces circuits identifiés sous un même ID, et le reste sera comme avant, sous le montage des neutres en communs.
Ce qui pourra me donner un tableau principal mieux réparti sur les rangées : Idéal avoir 7 DJ par rangée de 13 modules sous protection chacun d'un ID par rangée au lieu de n'avoir pour l'instant qu'un ID qui protège les 14 DJ.
Cordialement.
03 août 2020 à 06:58
Réponse 4 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonjour.
Autre problème, avec du 4², c'est 25A maxi.
Vous avez vraiment 3 appareils qui nécessitent 32A ?
Autre problème, avec du 4², c'est 25A maxi.
Vous avez vraiment 3 appareils qui nécessitent 32A ?
03 août 2020 à 08:24
Réponse 5 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonjour.
Finalement, j'ai ouvert les prises :
En définitif : il y a deux prises de 20A (prise avec une broche plate) et une prise je suppose de 16A car la broche est ronde et le format classique.
Mais, sur les repiquages et sur les conducteurs trouvés, j'ai du 4mm² en réel : une terre + trois phase + un neutre : c'est ce neutre qui a subit un repiquage comme si c'était des prises de 16A (puisque c'est autorisé pour 5 socles ou 8 socles selon la section du conducteur).
En définitif, il doit s'agir d'une ancienne installation en triphasé et la dessus, ils ont transformé les 3 circuits initiaux de 32A :
Oui, car j'avais a l'époque 3 gros fusibles de 32A sur l'ancien tableau.
Et la transformation a consisté a faire 2 prises de 20A (broche plate) et 1 prise de 16A.
Mais quand j'ai changé mon tableau a l'époque, je m'en suis tenu a changer les fusibles identifiés de 32A avec des DJ de 32A (puisque c'est la norme) mais je n'ai regardé de près les prises en questions.
De toute manière, il n'y a jamais eu d'incident car les prises recevaient :
Un four (sur la prise de 20A broche plate) une machine a laver (2éme prise de 20A) et enfin un lave vaisselle sur la troisième prise de 16A.
Et quand les 3 appareils fonctionnaient en même temps, il n'y a jamais eu de souci, peut-être parce que le total consommé en watt n'était pas critique a ce point.
Bref, je vais voir pour modifier et obtenir : un circuit de prise 32A, un circuit de prise 20A et un circuit de prise 16A.
De cette manière, je suppose que je devrais changé 2 DJ de 32A au profit d'un DJ de 20A et un autre de 16A.
Et par conséquent j'aurais trois circuits identifiés qui pourront être exclus de l'ID qui regroupe les neutres en commun et ainsi, j'aurais une meilleure répartitions des circuits sur le tableau principal : Un ID avec les neutres en commun et un autre ID avec les neutres et phases appairés.
Cordialement.
Finalement, j'ai ouvert les prises :
En définitif : il y a deux prises de 20A (prise avec une broche plate) et une prise je suppose de 16A car la broche est ronde et le format classique.
Mais, sur les repiquages et sur les conducteurs trouvés, j'ai du 4mm² en réel : une terre + trois phase + un neutre : c'est ce neutre qui a subit un repiquage comme si c'était des prises de 16A (puisque c'est autorisé pour 5 socles ou 8 socles selon la section du conducteur).
En définitif, il doit s'agir d'une ancienne installation en triphasé et la dessus, ils ont transformé les 3 circuits initiaux de 32A :
Oui, car j'avais a l'époque 3 gros fusibles de 32A sur l'ancien tableau.
Et la transformation a consisté a faire 2 prises de 20A (broche plate) et 1 prise de 16A.
Mais quand j'ai changé mon tableau a l'époque, je m'en suis tenu a changer les fusibles identifiés de 32A avec des DJ de 32A (puisque c'est la norme) mais je n'ai regardé de près les prises en questions.
De toute manière, il n'y a jamais eu d'incident car les prises recevaient :
Un four (sur la prise de 20A broche plate) une machine a laver (2éme prise de 20A) et enfin un lave vaisselle sur la troisième prise de 16A.
Et quand les 3 appareils fonctionnaient en même temps, il n'y a jamais eu de souci, peut-être parce que le total consommé en watt n'était pas critique a ce point.
Bref, je vais voir pour modifier et obtenir : un circuit de prise 32A, un circuit de prise 20A et un circuit de prise 16A.
De cette manière, je suppose que je devrais changé 2 DJ de 32A au profit d'un DJ de 20A et un autre de 16A.
Et par conséquent j'aurais trois circuits identifiés qui pourront être exclus de l'ID qui regroupe les neutres en commun et ainsi, j'aurais une meilleure répartitions des circuits sur le tableau principal : Un ID avec les neutres en commun et un autre ID avec les neutres et phases appairés.
Cordialement.
03 août 2020 à 11:08
Réponse 6 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Un four, un LL et un LV se raccordent sur des prises 16A, pas besoin de plus (en tout cas si ce sont des appareils domestiques)
Votre neutre en 4² autorise normativement 5,7 kW maxi
Comme tout n'est jamais à fond simultanément (le LL en phase de chauffe de l'eau, le LV en phase de chauffe de l'eau, le four en pyrolyse), vous n'avez sans doute jamais dépassé de beaucoup cette valeur et comme la norme prend de la marge, cela s'est bien passé jusqu'à présent.
Mais oubliez le 32A avec le 4².
Votre neutre en 4² autorise normativement 5,7 kW maxi
Comme tout n'est jamais à fond simultanément (le LL en phase de chauffe de l'eau, le LV en phase de chauffe de l'eau, le four en pyrolyse), vous n'avez sans doute jamais dépassé de beaucoup cette valeur et comme la norme prend de la marge, cela s'est bien passé jusqu'à présent.
Mais oubliez le 32A avec le 4².
03 août 2020 à 19:12
Réponse 7 du forum électricité
Interrupteur différentiel et neutre en commun
Bonjour.
En définitive, il n'y a jamais eu de vraie prise en 32A, c'est l'ancien tableau avec ces 3 fusibles de 32A qui m'a induit en erreur puisque j'ai machinalement copier les valeurs des fusibles sur le nouveau tableau avec des DJ32A.
Heureusement que je n'ai jamais eu de plaque de cuisson électrique ou une cuisinière électrique car là, mon 4mm² avec comme vous dites une capacité de 5.7 kW, aurait peut être pas tenu avec le LL et le LV en même temps.
Du coup, je suis perplexe, si j'ai compris votre analyse, je peux conserver en l'état l'anomalie : 1 neutre en 4mm² qui est en commun avec 3 phases en 4mm² .
mais je suppose que je dois alors changer les DJ32A du tableau pour les remplacer par des 20A (qui correspondent aux valeurs normées pour four, LL et LV.
A la limite, tant que je réside dans ma maison, si je n'ai pas besoin d'un circuit de prise en 32A, je peux laisser en l'état les DJ32A mais je dois quand même tenir compte que si un jour, je venais a vendre la maison, il ne faudrait pas que les futurs propriétaires soient leurrés par un tableau principal qui indique qu'il y a 3 circuits de 32A et qui décident par exemple d'installer un plaque de cuisson : là c'est sur que le 4mm² posera problème.
Mon idée pour clore la discussion est la suivante : je change les dj32A pour des DJ20A a mon tableau principal.
Et si un jour, je veux mettre une plaque de cuisson électrique, je crée une ligne en 6mm² avec le DJ32A.
Encore une question, si je peux la poser, elle concerne toujours les capacité des DJ : j'ai quand même l'impression que ce n'est pas clair car je trouve que les DJ sont souvent surdimensionnés avec des risques avérés.
Exemple : les circuits de prises de 16A autorisent 8 socles avec du 2.5mm² et il est indiqué qu'on doit mettre un DJ 20 A (c'est la norme) et pourtant , si j'ai 5 appareils répartis sur 5 socles, et qui chacun consomme 1000 Watts : j'ai quand même un total de 5000 Watts sur le circuit de prise, et pour moi, le DJ20A n'est pas dimensionné correctement car 20A que multiple 230 V, ça donne = 4600 Watts ?
Là à mon avis, ça saute tout le temps puisque je dépasse le maxi .
Je pense que la norme aurait du, en plus d'indiquer le nombre de socles possible, de donner une valeur maxi a ne pas dépasser en Watt.
C'est ce genre d'indication que l'on trouve au dos des rallonge de prises ( un bloc de 3 prises indique il me semble de mémoire : 3250 watts maxi ) là au moins c'est indiqué et pas de mauvaise surprise .
Maintenant, peut-être qu'il y a un alinéa dans la norme qui stipule un maxi autorisé, mais ça doit écris en tout petit ou mal formulé.
Cordialement
En définitive, il n'y a jamais eu de vraie prise en 32A, c'est l'ancien tableau avec ces 3 fusibles de 32A qui m'a induit en erreur puisque j'ai machinalement copier les valeurs des fusibles sur le nouveau tableau avec des DJ32A.
Heureusement que je n'ai jamais eu de plaque de cuisson électrique ou une cuisinière électrique car là, mon 4mm² avec comme vous dites une capacité de 5.7 kW, aurait peut être pas tenu avec le LL et le LV en même temps.
Du coup, je suis perplexe, si j'ai compris votre analyse, je peux conserver en l'état l'anomalie : 1 neutre en 4mm² qui est en commun avec 3 phases en 4mm² .
mais je suppose que je dois alors changer les DJ32A du tableau pour les remplacer par des 20A (qui correspondent aux valeurs normées pour four, LL et LV.
A la limite, tant que je réside dans ma maison, si je n'ai pas besoin d'un circuit de prise en 32A, je peux laisser en l'état les DJ32A mais je dois quand même tenir compte que si un jour, je venais a vendre la maison, il ne faudrait pas que les futurs propriétaires soient leurrés par un tableau principal qui indique qu'il y a 3 circuits de 32A et qui décident par exemple d'installer un plaque de cuisson : là c'est sur que le 4mm² posera problème.
Mon idée pour clore la discussion est la suivante : je change les dj32A pour des DJ20A a mon tableau principal.
Et si un jour, je veux mettre une plaque de cuisson électrique, je crée une ligne en 6mm² avec le DJ32A.
Encore une question, si je peux la poser, elle concerne toujours les capacité des DJ : j'ai quand même l'impression que ce n'est pas clair car je trouve que les DJ sont souvent surdimensionnés avec des risques avérés.
Exemple : les circuits de prises de 16A autorisent 8 socles avec du 2.5mm² et il est indiqué qu'on doit mettre un DJ 20 A (c'est la norme) et pourtant , si j'ai 5 appareils répartis sur 5 socles, et qui chacun consomme 1000 Watts : j'ai quand même un total de 5000 Watts sur le circuit de prise, et pour moi, le DJ20A n'est pas dimensionné correctement car 20A que multiple 230 V, ça donne = 4600 Watts ?
Là à mon avis, ça saute tout le temps puisque je dépasse le maxi .
Je pense que la norme aurait du, en plus d'indiquer le nombre de socles possible, de donner une valeur maxi a ne pas dépasser en Watt.
C'est ce genre d'indication que l'on trouve au dos des rallonge de prises ( un bloc de 3 prises indique il me semble de mémoire : 3250 watts maxi ) là au moins c'est indiqué et pas de mauvaise surprise .
Maintenant, peut-être qu'il y a un alinéa dans la norme qui stipule un maxi autorisé, mais ça doit écris en tout petit ou mal formulé.
Cordialement
04 août 2020 à 09:47
Pour poser une réponse, vous devez être identifié.
Si vous ne possédez pas de compte, créez-en un ICI.
Si vous ne possédez pas de compte, créez-en un ICI.
Questions apparentées dans le forum Électricité
- 1. Installation triphasée interrupteur différentiel
- N°20905 : Bonjour à toutes et à tous. Je vais essayer d'être claire et efficace. J'ai actuellement une installation domestique monophasée en abonnement 9kVa. Mon projet est de passer en triphasé 36kVa. Mes questions : - Pour...
- 2. Sécuriser une installation en neutre commun
- N°24804 : Bonjour à toutes et à tous. Je me permets de poster ici une demande un peu particulière. Je suis actuellement en Indonésie, où je me suis mis en tête d'ouvrir une boîte pour faire de la mise aux normes dans les...
- 3. Interrupteur différentiel monophasé sur installation triphasée
- N°14214 : Bonjour à toute la communauté. J'ai récemment acheté un interrupteur différentiel 63A Type A pour mettre à la base de mon installation éclectique pour protéger davantage ma maison (L'installation date des années...
- 4. Intérêt d'un disjoncteur différentiel par rapport à un interrupteur différentiel
- N°22786 : Bonjour. Dans "L'installation électrique" de Gallauziaux et Fedullo, il y a une partie qui explique le rôle des interrupteurs différentiels associés à des disjoncteurs divisionnaires. Puis, il y a une partie sur les...
- 5. Comment brancher contacteur sur tableau avec neutre commun
- N°24385 : Bonjour. Tel que je l'indique dans le titre, je dois changer un contacteur qui fait du bruit dans un tableau avec neutre commun. Comment brancher un contacteur actuel sur cet ancien système ? Merci pour vos lumières. :smile:
- 6. Comment brancher interrupteur différentiel monophasé sur du triphasé ?
- N°20296 : Bonjour, Nouveau sur ce forum, je vous envoie une demande de conseil sur mon tableau électrique que je voudrais rénover. Je l'ai mis en photo. J'ai vu sur internet l'intérêt d'avoir plusieurs interrupteurs différentiels...
- 7. Interrupteur différentiel tétrapolaire en monophasé
- N°17570 : Bonjour, J'ai actuellement une installation électrique en triphasé. Sur le tableau, j'ai un interrupteur différentiel tétrapolaire 40A 30mA AC. Derrière cet interrupteur différentiel se trouve des disjoncteurs...
- 8. Différentiel avec neutre commun
- N°23736 : Bonjour, Mon oncle a un tableau électrique avec neutre commun, pourtant il m'a dit qu'il avait pu installer des différentiels sans y brancher le neutre et que le bouton test du différentiel fonctionnait. Pour moi, cela...
- 9. Protection différentiel avec neutre en commun
- N°2001 : Bonjour, je rénove actuellement un appartement équipé d'un tableau électrique dont seule la phase est protégée par des fusibles et les neutres reliés sur un bornier commun. Est-il possible et sans danger d'y installer un ID...
- 10. Interrupteur différentiel qui saute
- N°22379 : Bonjour. Je viens de refaire une partie de mon tableau électrique, et trois disjoncteurs me posent problème. Deux disjoncteurs font sauter le différentiel par lequel ils sont alimentés. Un disjoncteur fait sauter le...
Utilisation d'un multimètre >> Consulter la fiche |
Informations sécurité Les Consignes à suivre. >> Consulter la fiche |
Normes Electriques La NF C15-100. >> Consulter la liste |
LA FIN DES LAMPES A INCANDESCENCE >> Consulter l'article |
LE VA ET VIENTFONCTIONNEMENT ET CABLAGE >> Consulter la fiche |
LE TELERUPTEURFONCTIONNEMENT ET CABLAGE >> Consulter la fiche |
Images d'illustration du forum Électricité. Cliquez dessus pour les agrandir.
Informations sur le forum Électricité Informations sur le moteur du forum Mentions légalesMentions légales :Le contenu, textes, images, illustrations sonores, vidéos, photos, animations, logos et autres documents constituent ensemble une œuvre protégée par les lois en vigueur sur la propriété intellectuelle (article L.122-4).
Aucune exploitation commerciale ou non commerciale même partielle des données qui sont présentées sur ce site ne pourra être effectuée sans l'accord préalable et écrit de la SARL Bricovidéo.
Toute reproduction même partielle du contenu de ce site et de l'utilisation de la marque Bricovidéo sans autorisation sont interdites et donneront suite à des poursuites. >> Lire la suite
