Bonjour.

Pour ma culture générale : En domestique, les radiateurs électriques sont généralement de type alimentation tout ou rien en fonction d'un thermostat, parfois agrémenté de plusieurs interrupteurs pour choisir la puissance appelée.
Mais utilise t-on aussi, comme en électronique, un mode PWM, avec des relais de puissance, permettant un réglage continu, plus fin ? Ou cela provoquerait trop de pollution EM ?
Merci.

Bonjour,
Je reviens un instant sur ce traceur. Dans la notice, il est indiqué -pour les limites de fonctionnement- à utiliser sous les 2000 m d'altitude. Que vient faire l'altitude dans les performances de cet appareil ? Merci.

Oui, tout-à fait d'accord. Décoder la physique et les sciences en général,  c'est passionnant.
Je regrette quelquefois que les cours de physique lors des études du secondaire ne font pas davantage appel à un enseignement qui aurait comme départ la vie de tous les jours. Les raccordements eau et électricité de son propre logement sont riches de données. Comprendre son installation sanitaire et électrique peuvent déjà couvrir quelques pans de la physique. Cela démarrerait de l'expérience d'Orsted pour se poursuivre par la fabrication d'une génératrice de courant, la transformation et la distribution au particulier. Et bien entendu, tout l'environnement de cela, fonctionnement des différents types de production électrique.  Je pense que la théorie serait davantage digeste alors.

Chez nous en Belgique, la plupart des utilisateurs domestiques, lorsqu'ils veulent se débrouiller sur leur installation,  cherchent désespérément le neutre (conformément aux schémas des notices) alors qu'il n'est pas distribué majoritairement.
Par exemple, la mise en place d'un interrupteur unipolaire n'a donc pas la même justification que pour les français.
Encore merci pour votre aide.

Bonjour.
Sur pied égal, je voulais dire que l'on peut interchanger le conducteur dénommé neutre (ici le rail (?)) avec celui dénommé phase au niveau de la bobine du générateur. (Pour autant, bien entendu, que le rail est mis au même potentiel que la terre.  Ne peut-on considérer qu'aussi bien le neutre que la phase sont des distributeurs d'énergie ?

Je viens de trouver aussi cette documentation qui me semble complémentaire aux liens que vous m'avez fournis (et pour lesquels je vous rermercie).
http://server.idemdito.org/electro/elec/masse.htm
http://server.idemdito.org/electro/elec/gen/generateur.htm
http://server.idemdito.org/electro/elec/gen/genset.htm

Merci pour toutes ces infos.
Concernant le retour par les rails, en alternatif, on peut considérer sur pied égal les deux conducteurs (cathéter et rail), mis à part que le rail est placé au même potentiel que la terre, ou je me trompe ?

Je ne sais s'il vaut mieux que j'ouvre un autre fil, mais toujours dans le but de renforcer un peu ma culture générale dans la distribution électrique (j'ai pourtant parcouru de nombreux sites sur internet), pourrais-je éventuellement avoir des liens intéressants sur le réseau intermédiaire?
Je me pose les questions suivantes : la tension générée dans une centrale nucléaire est-elle élevée en haute tension par un seul transformateur (en un palier) ou faut-il des étapes intermédiaires (comme c'est le cas dans le sens inverse) ?
Ensuite, les bobines des transformateurs qui fournissent le triphasé : chaque bobine, délivre-t-elle à chacune de ses extrémités 2 conducteurs qui serviront de lignes actives, ou bien une des extrémités de chaque bobine sert à former le neutre (c'est le passage de la distribution 3 phases, sans neutre à celle de la distribution finale avec neutre que je ne suis pas certain de bien comprendre...).
Sur certains sites, je crois comprendre que le neutre n'est créé que par le distributeur final, mais sur d'autres, il semble déjà présent au niveau de la HT....
Encore merci...

Bonjour.

Par sinusoïde, je pensais à celle délivrée par le secteur domestique.
Mais la remarque n'est pertinente (peut-être) que pour certaines régions du monde où un seul fil est distribué, le retour se faisant par la terre.
Et dans ce cas, puisque le retour peut emprunter (pour la même sinusoïde de départ) des chemins plus ou moins longs, un mélange de décalages (très minimes) pourrait dégrader cette sinusoïde ?

En tout cas, un grand merci pour le pdf. Très instructif !

Bonjour,

Supposons que je prenne un tube de PVC creux d'une section de 2,5mm² et d'1 mètre de longueur, que je remplis de terre.
Je peux mesurer le degré de conductivité entre les deux extrémités.
Mais dans la vraie vie, le conducteur de terre de l'installation électrique d'un particulier dispose de mille et plus chemins pour rejoindre la connexion de terre du distributeur.
La faible conductivité est compensée par la multiplicité de chemins parcourables.
Modélise t-on ce genre de conduction (mis à part les paramètres de composition et d'humidité) ?
Le fait qu'un même courant peut emprunter des chemins plus ou moins longs ne dégrade t-il pas la belle sinusoïde ?
Je vous présente par avance mes plates excuses si la question est idiote.

Cher Martien, un grand merci pour votre réponse.
C'est vous qui auriez dû rédiger la notice de cet appareil !!!

Bonjour. Merci pour cette réponse. Elle éclaire les choses !

Concernant ma demande sur les châssis et autres structures métalliques, mon questionnement était : si le fil rayonnant passe à proximité d'un châssis qui lui même côtoie un autre câble (de l'autre côté par exemple), ce dernier fil peut-il rayonner aussi ? Il est vrai que même si c'était le cas, en principe, ils sont reliés à la terre, donc question pratiquement sans intérêt.
Cependant, quand on parle de placer à la terre les autres conducteurs, parle t-on uniquement des conducteurs situés dans le même câble, ou également ceux des câbles qui cheminent à proximité ?

Et concernant la terre, il me semble avoir noté des différences significatives selon que je raccorde la pince noire à la terre d'une multifiche ou directement sur le bornier du coffret divisionnaire (résultat plus efficace). Commentaires ?
Et pour terminer, l'accessoire fourni pour l'extérieur pour la mise à la terre, est-il suffisant ou a t-on intérêt à utiliser une tige de surface plus ample ?
Encore un grand merci, et bon week-end.

Bonjour,

Je possède le Mastech6818, j'ai bien lu la notice, mais ne suis pas certain de comprendre parfaitement le rôle de la mise à la terre, et j'aimerais savoir s'il n'y pas quelques ficelles de pro pour améliorer la détection.
Pourquoi faut-il placer un des 2 pôles de l'appareil à la terre puisque cela ne forme pas vraiment une boucle (fermée) ? (le traceur fonctionne d'ailleurs -sans doute moins bien- sans cette mise à la terre),
Par ailleurs, le traceur fonctionne très bien lorsqu'il s'agit d'un conducteur seul, mais cela se complique avec les câbles à conducteurs multiples.
La notice indique de relier tous les autres conducteurs du même câble à la terre. Je suppose que c'est pour neutraliser l'induction produite sur ces autres conducteurs, mais, même question, comment la terre agit-elle puisqu'il n'y a pas de circuit fermé ?
Enfin, faut-il aussi relier à la terre les structures métalliques (châssis, poutrelles) qui passent à proximité d'un câble testé ?
Recommandations ? Merci !!!

Merci cher Martien (j'espère que vous n'avez pas trop froid sur votre planète...)
Donc, pas de problème pour alimenter un appareil ayant en entrée en bobinage ?

Bonjour.
J'essayais de tester un ronfleur (vibreur ?) faisant office de sonnette d'habitat, précédemment inclus dans un blochet standard encastré.
Ayant en stock des alimentations à découpage 12v AC pour halogènes (10W-60W), j'ai donc testé le ronfleur mais sans résultat. Le multimètre indique 0 volts. J'ai ensuite essayé sur d'autres alimentations, et rebelote.
Je me suis fait la réflexion alors que le vibreur nécessite un bon "vieux" transfo de type linéaire et effectivement c'était bon.
Mais puis-je tout de même avoir quelques infos sur l'indication 0 volts des premières alimentations ? (J'ai testé positivement sur des halogènes, la tension était bien présente sur le multimètre).
Également quelques infos du pourquoi du refus d'alimenter le vibreur ?
Un grand merci d'avance.

Bonjour.
Grand merci. Effectivement, c'est bien ce genre d'informations que je recherchais.
Bon aiguillage !
Encore merci et bon week-end !

Parfait, et merci.
Si vous n'existiez pas, il faudrait vous inventer !
Bon week-end.

Bonjour,

Ce matin, en examinant un Walkie Talkie Motorola TLKR T80, j'ai remarqué que cet appareil est alimenté par un petit pack de 4 accumulateurs Ni-Mh, donc avec indication de 4,8 volts au total.
Par contre, il y a un petit jack pour la recharge où il est indiqué 9 volts.
Est-ce à dire qu'il y a à l'intérieur un peu d'électronique qui se charge de réguler la tension, ou ces accumulateurs peuvent-ils vraiment recevoir une tension de 9 volts ? Merci.

Bonjour,

La question n'a peut-être pas sa place ici, mais je tente le coup, car je ne trouve pas les infos sur le net.
Je cherche simplement à connaître l'architecture typique d'une distribution en BT pour des particuliers, soit la section des câbles enterrés, combien d'habitations par câbles, combien de câbles par coffret répartiteur, quel ampérage peut supporter chaque poste de transformateur...
Puis-je trouver de la documentation générale sur cela ? Merci.

Bonjour (ou bonsoir), cher compatriote, et tous ceux qui nous lisent.

Un grand merci pour ces explications. Effectivement, j'avais déjà lu des articles expliquant les raisons historiques et géographiques pour notre réseau en triphasé sans neutre distribué. Cela perturbe pas mal de nos compatriotes lors de l'achat du matériel électrique dans les bricos, et surtout les schémas électriques indiquant où raccorder le neutre (qui donc n'est pas présent chez nous dans les habitations).
Je ne connaissais pas les symboles des anciens compteurs, merci.
Je reviens tout de même sur le risque moindre en cas de contact. Je n'ai pas voulu surcharger le texte, mais la question complète aurait été celle-ci : par rapport à du monophasé et supposons que vous mettiez les doigts là où il ne faut pas, chez nos amis français, vous avez une chance sur deux de toucher la phase, mais si vous la touchiez, c'est bien du 230 volts que vous touchez, tandis que chez nous, si vous touchez un fil d'alimentation, c'est bingo !, mais seulement une tension moins élevée. J'avais écrit 115 volts, mais en fait, je mesure 238 volts entres phases et 137 volts entre chaque phase et la terre.
Il faut faire 230 divisé par racine de 3, c'est bien ça ?

Bonjour à tous.

J'aimerais savoir quelle est la dénomination correcte pour mon type de distribution électrique.
En effet, en Belgique, pour les particuliers, le neutre n'est souvent pas distribué, et donc le gestionnaire répartit à partir du secondaire triphasé, deux phases par groupe d'habitations. Les phases sont décalées de 120 degrés, et délivrent du 230 volts entre les 2 phases.
J'ai aperçu dans les recherches sur Mr Google, la notion de triphasé amputé, est-ce le bon terme ? Car je crois comprendre que le terme biphasé se rapporte, lui, à deux phases décalées de 180 degrés.
Petite question annexe : ce système est-il un peu moins dangereux que le monophasé en cas de contact corporel avec une phase puisque la différence de potentiel par rapport à la terre n'est que de 115 volts ?
N'hésitez-pas à me corriger.
D'avance, merci.