Profil du membre Polou
Actuellement
26 503
questions dans le
forum électricité
Membre inscrit Polou sur le forum Électricité
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1bc6/b1bc6b2afb6ef643d80893116811c230d5dc2195" alt="Polou"
a posté 3 messages sur le forum Électricité :
Bonjour,
Merci de vos réponses.
Ok pour l'organisme de contrôle, c'est donc une synthèse des éléments qui leur permettra de prendre la décision et non des critères papiers précis. Je prendrai contact avec le client.
Pour information, concernant la machinerie, les récepteurs sont toujours des MAS entraînant la plupart du temps des convoyeurs à bandes, des élévateurs ou des ventilateurs. Il y a de la variation en effet, des inductances de lignes sont prévus et un contrôle des taux d'harmoniques.
Je m'arrange pour séparer et isoler les fortes puissances (qui sont avec variation dans mon cas) des groupements de câble de faibles puissances.
Il est clair que les déclassements sur groupement doivent être significatifs car ils sont justifiés, seulement il faut essayer de les optimiser afin de réduire leurs impacts économiques.
Voilà.
Merci encore.
Cordialement.
Merci de vos réponses.
Ok pour l'organisme de contrôle, c'est donc une synthèse des éléments qui leur permettra de prendre la décision et non des critères papiers précis. Je prendrai contact avec le client.
Pour information, concernant la machinerie, les récepteurs sont toujours des MAS entraînant la plupart du temps des convoyeurs à bandes, des élévateurs ou des ventilateurs. Il y a de la variation en effet, des inductances de lignes sont prévus et un contrôle des taux d'harmoniques.
Je m'arrange pour séparer et isoler les fortes puissances (qui sont avec variation dans mon cas) des groupements de câble de faibles puissances.
Il est clair que les déclassements sur groupement doivent être significatifs car ils sont justifiés, seulement il faut essayer de les optimiser afin de réduire leurs impacts économiques.
Voilà.
Merci encore.
Cordialement.
16 décembre 2014 à 11:14
data:image/s3,"s3://crabby-images/4abe5/4abe5f04497aaceb96f9259580c4659708d65425" alt="forum"
Bonjour,
Merci de vos réponses.
Le faux plancher supporterait les armoires de contrôle et puissance de la machinerie.
Ce n'est donc pas une salle informatique. L'idée serait de faire partir les câbles de puissances et de contrôle sur des chemins de câbles par dessous les armoires (tablette perforée ou treillis) comme sur l'image jointe au post.
Le problème est donc de démêler quel mode de pose est réellement employé ici. Si je dois appliquer les coefficients d'un mode de pose 33 ou 34 (méthode B) mes sections de puissance groupées seront démultipliées et très coûteuses. Par contre si je suis assimilé à un mode de pose sur chemins de câble (méthode E ou F), la solution devient intéressante (et même confirmée !).
Je n'ai pas trouvé de critères permettant de démêler des cas hybrides comme celui là.
A noter qu'après avoir voyagé sous le faux plancher pendant 4 à 6m environ, ces câbles continuent leur route sur des chemins de câbles suspendus dans l'usine sur 30 m environ.
Cordialement.
data:image/s3,"s3://crabby-images/de2a5/de2a5a53e8a10e0178c797b048464232353a0f5c" alt="pose câble faux plancher"
Merci de vos réponses.
Le faux plancher supporterait les armoires de contrôle et puissance de la machinerie.
Ce n'est donc pas une salle informatique. L'idée serait de faire partir les câbles de puissances et de contrôle sur des chemins de câbles par dessous les armoires (tablette perforée ou treillis) comme sur l'image jointe au post.
Le problème est donc de démêler quel mode de pose est réellement employé ici. Si je dois appliquer les coefficients d'un mode de pose 33 ou 34 (méthode B) mes sections de puissance groupées seront démultipliées et très coûteuses. Par contre si je suis assimilé à un mode de pose sur chemins de câble (méthode E ou F), la solution devient intéressante (et même confirmée !).
Je n'ai pas trouvé de critères permettant de démêler des cas hybrides comme celui là.
A noter qu'après avoir voyagé sous le faux plancher pendant 4 à 6m environ, ces câbles continuent leur route sur des chemins de câbles suspendus dans l'usine sur 30 m environ.
Cordialement.
data:image/s3,"s3://crabby-images/de2a5/de2a5a53e8a10e0178c797b048464232353a0f5c" alt="pose câble faux plancher"
13 décembre 2014 à 10:55
data:image/s3,"s3://crabby-images/4abe5/4abe5f04497aaceb96f9259580c4659708d65425" alt="forum"
Bonjour,
Vis à vis de la norme NF C 15-100 dans un domaine industriel.
J'aurais souhaité connaitre à quel "mode de pose" normalisé se rapporte un passage de câble sur des plaques perforées suspendues sous un faux plancher ?
Merci.
Vis à vis de la norme NF C 15-100 dans un domaine industriel.
J'aurais souhaité connaitre à quel "mode de pose" normalisé se rapporte un passage de câble sur des plaques perforées suspendues sous un faux plancher ?
Merci.
09 décembre 2014 à 16:13
data:image/s3,"s3://crabby-images/4abe5/4abe5f04497aaceb96f9259580c4659708d65425" alt="forum"